Kêu gọi Thái Lan không dẫn độ Y Quynh Bdap – Ngoài bản chất “dưỡng ác” thì còn gì khác?

         Đã hơn một năm trôi qua, nhưng những thông tin về vụ tấn công khủng khiếp của các đối tượng khủng bố tại hai xã Ea Tiêu và Ea Ktur thuộc tỉnh Đắk Lắk ngày 11/6/2023 vẫn còn làm nhiều người dân kinh hãi khi nhắc lại. Hành vi man rợ này làm 9 người vô tội thiệt mạng, nhiều người bị thương, và tài sản của Nhà nước cùng Nhân dân bị phá hủy nghiêm trọng. Sau khi sự việc xảy ra, danh tính kẻ đứng sau được xác định là Y Quynh Bdap – một trong những kẻ chỉ đạo và xúi giục thực hiện vụ tấn công. Hắn là người chịu trách nhiệm chính trong việc lên kế hoạch và kích động nhóm tội phạm tiến hành cuộc tấn công bạo lực, gieo rắc đau thương cho đồng bào mình. Sau khi gây ra tội ác, Y Quynh Bdap nhanh chóng chạy trốn khỏi Việt Nam và tìm đường đến Thái Lan nhằm thoát khỏi sự trừng trị của pháp luật. Tuy nhiên, trên tinh thần hợp tác quốc tế và tôn trọng hiệp định dẫn độ với Việt Nam, Chính phủ Thái Lan đã ra quyết định dẫn độ Y Quynh Bdap về Việt Nam để đối mặt với công lý. Đây là một động thái thể hiện cam kết mạnh mẽ của Thái Lan trong việc chống lại tội phạm quốc tế và khủng bố. Đồng thời, đó cũng là thông điệp gửi đến cộng đồng quốc tế về sự hợp tác chặt chẽ trong việc bảo đảm an ninh và trật tự khu vực; các quốc gia có nghĩa vụ góp phần bảo đảm an ninh, trật tự vì một lợi ích chung và lợi ích của chính quốc gia đó trên nguyên tắc “có đi có lại”.

Đối tượng khủng bố Y Quynh Bdap bị cơ quan chức năng truy nã đặc biệt. Ảnh: Trang thông tin điện tử Công an tỉnh Đắk Lắk

         Tuy nhiên, ngay khi thông tin về quyết định dẫn độ Y Quynh Bdap được công bố, một loạt các tổ chức và cá nhân nước ngoài đã nhanh chóng lên tiếng phản đối. Trong số đó, nhiều tổ chức mang danh “bảo vệ nhân quyền” đã cáo buộc rằng Thái Lan “vi phạm nhân quyền” và yêu cầu không dẫn độ Y Quynh Bdap về Việt Nam. Điển hình là các tổ chức phản động như “Tổ chức Theo dõi Nhân quyền” (HRW), cùng một số nhóm chính trị đối lập tại nước ngoài. Họ không chỉ lên tiếng phản đối mà còn cố tình bóp méo sự thật, tạo dựng hình ảnh Y Quynh Bdap như một “nạn nhân của chế độ”, biến kẻ sát nhân thành người chịu đựng “áp bức chính trị”. Đằng sau những luận điệu này, không khó để nhận ra mưu đồ của các tổ chức này nhằm tiếp tục chống phá, công kích Nhà nước Việt Nam.

         Phản đối dẫn độ – bản chất dưỡng ác và ủng hộ cái ác

         Hành động bảo vệ Y Quynh Bdap không phải là một trường hợp cá biệt. Trước đây, nhiều cá nhân và tổ chức chống phá Nhà nước Việt Nam đã sử dụng những trường hợp tương tự để tạo cớ phản đối chính quyền và cổ vũ các hành vi bạo loạn, khủng bố. Một ví dụ điển hình là vụ việc Trương Duy Nhất – người bị kết án vì tội danh lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước. Khi bị bắt giữ, một loạt các tổ chức “nhân quyền” đã lên tiếng bảo vệ Nhất, biến ông ta từ kẻ phạm tội thành “nạn nhân” của chế độ. Những phản ứng như vậy thể hiện rõ mục tiêu chính trị ngấm ngầm của các nhóm này, không phải là bảo vệ quyền con người thực sự mà là cổ xúy cho sự chống phá, phá hoại trật tự xã hội và chính quyền.

         Quay trở lại với Y Quynh Bdap, các tổ chức này đã lập tức tận dụng cơ hội để tiếp tục chiến dịch chống phá. Họ tạo dựng những câu chuyện thiếu căn cứ, bóp méo sự thật về tình hình tại Việt Nam nhằm làm suy yếu uy tín của Chính phủ Việt Nam trên trường quốc tế. Hành động của các tổ chức này là minh chứng rõ ràng cho bản chất “dưỡng ác”, ủng hộ và bao che cho cái ác. Việc bảo vệ Y Quynh Bdap – một kẻ khủng bố đã trực tiếp gây ra cái chết của 9 người dân vô tội – không chỉ là một sự vi phạm đạo đức, mà còn là hành động tiếp tay cho khủng bố.

Lực lượng chức năng bắt giữ các đối tượng gây ra vụ khủng bố ở Đắk Lắk.

         Sự phản đối chống phá – không chỉ dừng lại ở Y Quynh Bdap

         Các tổ chức phản đối quyết định dẫn độ Y Quynh Bdap thực chất không hề quan tâm đến nhân quyền hay công lý. Mục đích thực sự của họ là sử dụng các vụ việc như vậy để chống phá, công kích chính quyền Việt Nam và kích động dư luận quốc tế. Đây là một phần trong chiến lược lớn hơn của họ nhằm phá hoại trật tự xã hội và ổn định chính trị ở Việt Nam. Chúng ta đã thấy mô-típ này nhiều lần trước đây, không chỉ ở Y Quynh Bdap mà còn ở những trường hợp khác như việc lên án xử lý nghiêm các đối tượng kích động bạo loạn ở Tây Nguyên, những kẻ lợi dụng tôn giáo để kích động chia rẽ, hay những cá nhân lợi dụng danh nghĩa “dân chủ” để thực hiện các hành vi trái pháp luật.

         Trong mọi trường hợp, những tổ chức và cá nhân này luôn cố tình lờ đi bản chất tội phạm của những kẻ mà họ bảo vệ. Họ không lên án những hành động bạo lực, tàn ác mà những đối tượng như Y Quynh Bdap đã gây ra, thay vào đó họ tìm mọi cách để biện minh và bảo vệ cho những kẻ này. Điều này cho thấy sự vô trách nhiệm và thiếu đạo đức của họ, khi mà quyền lợi chính trị được đặt lên trên giá trị con người và sinh mạng của những nạn nhân vô tội.